대행사 비용 충돌이란 무엇입니까?

경제 이론에서 대행사 갈등이라는 용어는 조직 내 개인이 자신의 목표를 달성하는 방식으로 행동하고 이러한 목표가 기업과 같은 조직의 목표와 충돌 할 위험을 의미합니다. 주주와 같은 구성 요소. 이기적인 행동의 극단적 인 예는 범죄 또는 민사 사기입니다. 그러나 사기가 훨씬 적기 때문에 조직 내의 관리자가 누가 큰 사무실을 차지할 것인지에 대한 우려와 관련 직책 및 특전이 전략 또는 운영 결정에 영향을 미칠 때와 같은 일부 갈등이 발생합니다.

Berle 및 수단

1932 년 경제학자 인 Adolf Berle과 Gardiner Means는 영향력있는 저서 The Modern Corporation and Private Property에서 현재 대행사 갈등으로 알려진 문제를 제기했습니다. Berle and Means는 그 시대의 기업에서 종종 "소유권이 너무 넓게 분산되어있어 작업 통제가 소수의 이익으로 유지 될 수있다"고 지적했습니다. 1932 년경 록펠러 가문은 인디애나의 스탠다드 오일 주식 가치의 14.5 %만을 통제했지만 "기업을 통제하기에 충분했습니다". 따라서 나머지 85.5 %의 소유권에 대해서는 소유권과 통제권이 명확하게 분리되었습니다. 어느 정도 그들은 록펠러와 록펠러가 고용 한 사람들을 신뢰해야했습니다.

대행사 비용

특정 상황에서 불만족스러운 주주는 이사회 선거를 조직하고 이의를 제기 할 수 있습니다. 그러나 그것은 값 비싼 제안입니다. 따라서 대행사 문제는 종종 비용 문제로 설명됩니다. 신탁 관계에서 수혜자가 권리를 행사하는 데 드는 비용은 얼마입니까?

통제를위한 시장

21 세기 초 미국 기업법과 관행에서 대행사의 갈등과 비용을 제한하는 가장 중요한 메커니즘은 기업 통제 시장 일 것입니다. 많은 투자자와 기관은 경영진이 기업의 잠재력을 발휘할 수있는 능력이 입증되지 않은 기업을 인수하는 데 관심이 있습니다. Carl Icahn과 같은 인수 아티스트는 많은 학대와 의심을 품고 들어오지 만 귀중한 기능을 수행합니다. 그들은 현직 관리자를 위협하여 관리자가 자신의 유권자 인 주주에게 더주의를 기울이게 할 수 있습니다.

숨기기 어렵다

기업법 교수 조나단 메이시 (Jonathan Macey)는 "기업 거버넌스"(2008)에서 "효율적인 자본 시장에서 저조한 성과를 감추기 어렵습니다. 기업의 운임이 좋지 않으면 기업의 주가에 반영됩니다. 지표 ... 고도로 접근 가능하고 정교한 외부인 전체가 볼 수 있습니다. " 기업 통제를위한 시장의 존재가 대행사 갈등을 완전히 해결하지는 못합니다. 인수 싸움 자체에는 비용이 발생하며, 앨 고어 전 부통령을 포함한 일부 사람들은 숨어있는 인수 아티스트의 존재 자체가 기업 전략 및 계획에 짧은 시간을 적용함으로써 건강에 좋지 않은 방식으로 관리 인센티브를 왜곡한다고 주장합니다.